Pourquoi plus personne ne peut ramener l'URSS ? Beaucoup se demandent, durant ces dernières années, l'URSS n'avait-elle vraiment aucune chance ? La réponse est cruelle, il est déjà trop tard. Premièrement, quelles sont les conditions pour qu’un système puisse être ramené en arrière ? Tout système souhaitant se sauver doit au moins disposer de trois éléments : des informations véridiques encore accessibles, une autorité capable d’unifier l’action, et une société prête à accepter un coût à court terme. Tant qu’un de ces éléments subsiste, le système a une marge de manœuvre. Deuxièmement, qu’a perdu l’URSS dans ses dernières phases ? À la veille de sa dislocation, ces trois éléments ont presque disparu simultanément : les informations véridiques ont été longtemps déformées, les décisions reposaient sur des illusions, l’autorité centrale ne pouvait plus diriger de manière unifiée, les régions commençaient à agir de leur propre chef, et la société n’acceptait plus de nouveaux sacrifices. Que cela signifie-t-il ? Toute mesure forte ne peut plus être appliquée sur une base solide. Troisièmement, pourquoi une approche plus ferme serait-elle en fait plus dangereuse ? La clé réside dans le fait que, lorsque la légitimité du système est déjà fragile, des mesures strictes équivalent à une reconnaissance de la crise, et reconnaître la crise revient à affaiblir encore plus l’autorité. Quel en serait le résultat ? Plus on est dur, plus on expose la système à un risque de perte de contrôle, rendant impossible à la fois une mise en œuvre forcée et une réparation douce. Quatrièmement, pourquoi les forces extérieures ne peuvent-elles pas non plus arrêter la chute ? À ce stade, le soutien extérieur ne peut pas restaurer la confiance interne, l’aide économique ne peut pas rétablir l’autorité du système, la diplomatie ne peut pas remplacer la légitimité interne, et le problème du système n’est plus un manque de ressources, mais la défaillance même de sa logique opérationnelle. Cinquièmement, la conclusion sur le système : la dislocation de l’URSS ne résulte pas d’une erreur dans la dernière étape, mais du dysfonctionnement simultané de tous les mécanismes de correction. Lorsqu’un système perd l’accès à l’information, à l’autorité et à la confiance, il entre dans une zone irréversible.