$10M Aave Bürgerkrieg: DAO bewegt sich, um die Kontrolle von Labs zu übernehmen

** Aave DAO steht in Konflikt mit Aave Labs über Einnahmen, Markenkontrolle und Protokollbesitz in dem, was möglicherweise der explosivste Konflikt im DeFi-Bereich ist.**

Aave zerreißt sich selbst. Und die Krypto-Welt schaut genau hin.

Laut @obsrvgmi auf X steht das Protokoll vor einem Bürgerkrieg. Zwei Seiten kämpfen um die Kontrolle. Aave Labs, die zentralisierte Einrichtung, die von Stani Kulechov gegründet wurde, steht auf der einen Seite. Die Aave DAO, die die Token-Inhaber repräsentiert, steht auf der anderen.

Der Konflikt trat diesen Monat öffentlich in Erscheinung.

Die Einnahmen Routing-Kontroverse

Am 4. Dezember kündigte Aave Labs eine Partnerschaft mit CoW Swap an. Das Ziel war einfach. Die Tauschpreise zu verbessern und MEV-Schutz auf der Aave-Oberfläche bereitzustellen.

Doch sieben Tage später änderte sich alles.

DeleGate @DeFi_EzR3aL veröffentlichte am 11. Dezember eine Onchain-Analyse. Seine Ergebnisse waren verheerend. Die Swap-Gebühren aus dem neuen CoW Swap-Protokoll flossen in eine private Wallet. Diese Wallet gehörte Aave Labs, nicht der DAO.

Die Auswirkung traf hart. Die Einnahmen der DAO waren stillschweigend umgeleitet worden.

Marc Zeller, der größte deleGate der Aave Chan Initiative, nannte es am 12. Dezember “stealth privatization”. Laut Zellers Schätzung sollten jährlich etwa $10 Millionen an die DAO gehen. Stattdessen ist es weg.

Nukleare Vorschläge erschüttern das Protokoll

Der 16. Dezember markierte den Punkt ohne Wiederkehr.

Ein Vorschlag mit dem Namen „Giftpille“ entstand vom Tulip King. Die Forderungen waren aggressiv. Beschlagnahmt alle Aave-IP, Codes und Markenassets. Zwingt Aave Labs, eine von der DAO besessene Tochtergesellschaft zu werden. Holt alle bisherigen Einnahmen zurück, die mit der Aave-Marke erzielt wurden.

Dann kam ein zweiter Vorschlag. Der ehemalige CTO von Aave Labs @eboadom stellte “Markenbeschlagnahme” vor. Seine Logik war einfach. Wenn das DAO für Entwicklung und Marketing bezahlt, sollte das DAO die Marken, Domains und sozialen Konten besitzen.

Aave Labs wies sofort zurück. Die CoW Swap-Vereinbarung war nie ein Gebührenwechsel, argumentierten sie. Der Frontend-Umsatz war eine freiwillige Spende von Labs.

Das Unternehmen hält fest, dass es sich um eine private Einheit handelt. Der DAO besitzt Smart Contracts, nicht die Website. Labs deckt die Kosten für Hosting, Sicherheit und Frontend-Engineering.

_Verwandte Lektüre: _****SEC beendet vierjährige Untersuchung des Aave Protokolls

Eine hastige Abstimmung entfacht mehr Drama

Am 23. Dezember eröffnete Aave Labs eine Snapshot-Abstimmung. Der Vorschlag würde AAVE-Token-Inhabern die Kontrolle über Markenassets, Domains, soziale Medien, GitHub und npm-Pakete geben. Er basierte auf der früheren Arbeit von @eboadom.

Jedoch sagt @eboadom, dass er es nie genehmigt hat. Seiner Meinung nach wurde der Vorschlag zur Abstimmung gedrängt, während die Diskussionen noch aktiv waren. Er nannte den Schritt “schändlich” und forderte die Wähler auf, sich der Abstimmung zu enthalten.

Zeller äußerte Bedenken hinsichtlich des Timings. Die Abstimmung begann während der Feiertage, bemerkte er. Neue Delegationen erhielten kurz vor dem Snapshot Stimmrecht.

Die Quelle legt nahe, dass dieser Kampf die CoW Swap Gebühren übersteigt. Sie stellt eine grundlegende Frage. Wem gehört tatsächlich ein dezentrales Protokoll? Der Code? Das Frontend? Oder die Marke?

Aaves Antwort wird einen Präzedenzfall für das gesamte DeFi schaffen.