La vitesse n'est pas tout quand il s'agit de Move chains pour remporter la course.
Regardez les chiffres : des L1 EVM parallèles comme Monad atteignent des temps de bloc de 400 ms, tandis que Sei tourne autour de 520 ms. Impressionnant ? Bien sûr. Mais voici le truc : ils sont encore en train de rattraper ce que les réseaux basés sur Move réalisent.
Aptos fonctionne à environ 50 ms de temps de bloc (et vise 10 ms), tandis que Sui tourne autour de 80 ms. Ce n'est pas seulement plus rapide sur le papier. Cela change fondamentalement la façon dont les applications peuvent être construites et la façon dont les utilisateurs vivent l'expérience du réseau.
L'écart est réel, et il est technique. Mais la question n'est pas de savoir si la vitesse seule détermine les gagnants — c'est si les Move chains peuvent convertir cet avantage de performance en adoption réelle de l'écosystème et en dynamique pour les développeurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWaster
· Il y a 4h
Honnêtement, la vraie question est de savoir si Aptos peut arrêter de perdre des développeurs longtemps assez pour réellement UTILISER cet avantage de vitesse... Un temps de bloc de 50 ms ne signifie rien si personne ne construit dessus, lol
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-07 19:51
Ngl, la flexibilité du temps de bloc ne signifie rien si les développeurs continuent de construire sur ce qui a de la liquidité... j'ai déjà vu ce film, les flashbacks de 2022 sont différents en ce moment
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· 01-07 19:51
La rapidité ne signifie pas tout, l'écosystème de la chaîne Move est la clé... 50ms contre 400ms, les chiffres sont impressionnants, mais ce qui peut vraiment retenir les développeurs, c'est l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· 01-07 19:48
D'accord, 50ms contre 400ms, ces chiffres sont vraiment très différents. Mais pour être honnête, l'écosystème est la clé, sans développeurs pour construire, tout cela ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 01-07 19:45
ngl, les 50ms d'Aptos sont vraiment incroyables, mais qu'en est-il de l'écosystème ? Être rapide, ça sert à quoi si personne ne peut vraiment retenir les développeurs ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 01-07 19:44
Mais le vrai problème, c'est l'écosystème. À quoi sert une vitesse rapide si personne ne construit dessus ?
Voir l'originalRépondre0
OneBlockAtATime
· 01-07 19:33
Les 50 ms d'Aptos sont vraiment impressionnants, mais pour en revenir à la réalité, c'est l'écosystème qui pose problème... La rapidité seule ne sert à rien
La vitesse n'est pas tout quand il s'agit de Move chains pour remporter la course.
Regardez les chiffres : des L1 EVM parallèles comme Monad atteignent des temps de bloc de 400 ms, tandis que Sei tourne autour de 520 ms. Impressionnant ? Bien sûr. Mais voici le truc : ils sont encore en train de rattraper ce que les réseaux basés sur Move réalisent.
Aptos fonctionne à environ 50 ms de temps de bloc (et vise 10 ms), tandis que Sui tourne autour de 80 ms. Ce n'est pas seulement plus rapide sur le papier. Cela change fondamentalement la façon dont les applications peuvent être construites et la façon dont les utilisateurs vivent l'expérience du réseau.
L'écart est réel, et il est technique. Mais la question n'est pas de savoir si la vitesse seule détermine les gagnants — c'est si les Move chains peuvent convertir cet avantage de performance en adoption réelle de l'écosystème et en dynamique pour les développeurs.