Ethereum และ Solana ตัวไหนที่คล้ายกับ EOS ในอดีตมากกว่ากัน?

แหล่งที่มา: บล็อกเชนภาษาพูด

ชุมชนคริปโตมีการแยกย่อยของโครงการต่างๆ มาตั้งแต่เริ่มแรก เช่น การแยกเหรียญบิตคอยน์ การสร้าง LTC การสร้าง Doge และ “เหรียญปลอม” อื่นๆ ต่อมาได้มีการเกิดขึ้นของกลุ่มที่มีชื่อเสียง เช่น Ethereum, EOS, Solana ซึ่ง พวกเขาแสดงถึงแนวคิดและทิศทางที่แตกต่างกัน ระบบนิเวศแต่ละแห่งมีความร่วมมือ แต่ส่วนใหญ่จะเกิดการโจมตีกันระหว่างชุมชนเนื่องจากมุมมองที่แตกต่างกัน.

เนื่องจาก Solana ทำผลงานได้ดีในรอบนี้ ขณะที่ Ethereum ทำผลงานค่อนข้างน่าผิดหวัง ผู้คนในชุมชน Solana กล่าวว่าตัว ETH เหมือนกับ EOS เมื่อหลายปีก่อน ขณะที่คนในชุมชน Ethereum ก็โต้กลับว่า SOL นี่แหละคือ EOS เมื่อโปรเจ็คใดโปรเจ็คหนึ่งถูกมองว่าคล้าย EOS หมายความว่ามันถูกมองว่ามีอนาคตที่ไม่สดใส หรือเข้าสู่ “เหวที่ไม่มีวันสิ้นสุด” ดังนั้นแล้ว ระหว่าง ETH และ SOL อันไหนที่เหมือน EOS มากกว่ากัน? วันนี้เรามาเจาะลึกจากหลายมุมมองกัน…

01 เส้นทางเทคโนโลยีและแนวคิดการออกแบบ

Ethereum, Solana และ EOS ในปีนั้นเป็นบล็อกเชนพื้นฐาน เป้าหมายที่สำคัญที่สุดของโซลูชันทางเทคนิคของพวกเขาคือการทำลาย “สามเหลี่ยมอันเป็นไปไม่ได้” ของบล็อกเชน เพื่อเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่มีความปลอดภัย เชื่อถือได้ รวมทั้งมีประสิทธิภาพสูงและขยายตัวได้สูง.

ในแผนการขยายตัว เอเธอเรียมได้เลือกที่จะเปลี่ยนจากกลไกฉันทามติ POW เป็นกลไกฉันทามติ POS ที่พิเศษและมีแผนที่จะเพิ่มความสามารถในการประมวลผลเครือข่ายในอนาคตผ่านการแบ่งส่วน, หลังจากนั้นจะเปลี่ยนเป็นแผนการขยายตัวที่มุ่งเน้นไปที่การจัดชั้น Rollup Layer2 ซึ่งขณะนี้ได้มีความก้าวหน้าในระดับหนึ่งแล้ว.

เมื่อเปรียบเทียบกับ Ethereum, Solana ใช้ “Proof of History” (หลักฐานทางประวัติศาสตร์) อย่างก้าวร้าวเพื่อให้การยืนยันการทำธุรกรรมเร็วขึ้น, ในกลไกฉันทามตินี้สามารถทำให้เกิดประสิทธิภาพสูงและสามารถจัดการธุรกรรมจำนวนมากได้. เช่นเดียวกัน, ในปีนั้น EOS ก็เป็นบล็อกเชนที่เน้นประสิทธิภาพสูงเช่นกัน โดยใช้กลไกฉันทามติตาม DPoS (การพิสูจน์การถือครองที่มอบหมาย) เพื่อให้เกิดอัตราการส่งผ่านที่สูงมาก.

ในด้านเทคโนโลยี Solana และ EOS มีความคล้ายคลึงกัน โดยทั้งคู่พยายามมุ่งสู่ประสิทธิภาพสูงสุด ในขณะที่เสียสละการกระจายอำนาจบางส่วน ซึ่งทำให้เกิดปัญหาการรวมศูนย์ของโหนด อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างคือ Solana กำลังดำเนินการปรับปรุงอย่างค่อยเป็นค่อยไปหลังจากประสบการณ์การหยุดทำงานที่ไม่เสถียรหลายครั้ง ในขณะที่แผนของ Ethereum ถือว่าค่อนข้างอนุรักษ์นิยม โดยเลือกเส้นทางที่ยากลำบากและซับซ้อนเพื่อไม่ให้เสียสละการกระจายอำนาจ

02 ความยั่งยืน

“รู้จักม้าเมื่อระยะทางไกล รู้จักใจคนเมื่อเวลาผ่านไป” ในวงการเข้ารหัสที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว “การอยู่รอด” อาจเป็นคุณสมบัติที่มีค่าที่สุดของโครงการหนึ่ง โอกาสมากมายที่นวัตกรรมหมายถึงการไม่เดินตามเส้นทางปกติ ต้องเผชิญกับความเสี่ยงและความท้าทายมากขึ้น

จากประวัติศาสตร์แล้ว อีเธอรีมได้ผ่านความท้าทายและการทดสอบของ “เวลา” มาแล้ว โดยเป็นรองเพียงแค่สินทรัพย์คริปโตอันดับหนึ่ง “บิตคอยน์” ปัจจุบันอีเธอรีมยังคงมีชุมชนการพัฒนาขนาดใหญ่ที่สุดและระบบนิเวศที่มีความเคลื่อนไหว รวมถึงมีการใช้งานจริงในแนวคิด DeFi ที่เป็นปราการป้องกัน นวัตกรรมและการพัฒนาระบบนิเวศอย่างต่อเนื่องทำให้มันยังคงนั่งอยู่ในตำแหน่ง “อันดับสอง” ของสินทรัพย์คริปโตอย่างมั่นคง.

EOSดูเหมือนจะไม่สามารถทนต่อการทดสอบของเวลาได้ โดยEOSและระบบนิเวศของมัน曾มีช่วงเวลาที่รุ่งเรือง แต่ต่อมามันก็เปิดเผยถึงข้อบกพร่องในด้านความยั่งยืน จนในที่สุดก็กลายเป็นล้มเหลว ไม่แน่ใจว่าจะสามารถ “กลับมา” ได้อีกหรือไม่.

Solana ซึ่งมีประวัติสั้นกว่าของ EOS ก็ได้ประสบกับผลกระทบที่รุนแรงจากการล่มสลายของผู้สนับสนุนหลัก SBF และ FTX รวมถึงเหตุการณ์การล่มและการโจมตีบ่อยครั้ง ซึ่งถือเป็นการผ่านความทุกข์ยาก แต่ก็เปิดเผยปัญหาบางประการเกี่ยวกับความเสถียรและความปลอดภัย ความยั่งยืนกำลังเผชิญกับการทดสอบ.

หรืออาจยืนอยู่บนประสบการณ์ที่ “ล้มเหลว” ของ EOS ชุมชน Ethereum และ Solana จะพิจารณาเรื่องความยั่งยืนอย่างระมัดระวัง.

03 การสนับสนุนจากชุมชนและการสนับสนุนจากสถาบัน

การพัฒนาโครงการเข้ารหัสไม่สามารถแยกออกจากการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องจากชุมชนได้ โดยมีเงาของทุนจากองค์กรอยู่เบื้องหลัง แน่นอนว่าความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศไม่สามารถขาดชุมชนได้ และทุนที่นำโดยองค์กรก็ช่วยเร่งให้มันก้าวหน้าไปอย่างรวดเร็ว

EOSในช่วงเริ่มต้นก็มีการยอมรับจากชุมชนอย่างกว้างขวาง พร้อมทั้งได้รับการสนับสนุนจากทุนและสถาบันจำนวนมาก บริษัทผู้พัฒนาคือ Block.one ก็ได้ลงทุนทั้งเงินและทรัพยากรอย่างมาก อย่างไรก็ตาม อาจจะเนื่องมาจากความกดดันจากการกำกับดูแลของ SEC สหรัฐอเมริกา บริษัท Block.one ในฐานะผู้ดำเนินโครงการไม่สามารถเข้าร่วมการเปิดตัวเครือข่ายหลักและการดำเนินโครงการได้โดยตรง หลังจากการเจรจากับ SEC สหรัฐอเมริกา บริษัทจึงเลือกที่จะนอนรอ พร้อมกับความมั่งคั่งมหาศาลที่อยู่ในมือ ทำให้โครงการถูกทิ้งให้ชุมชนดูแลแทน

เนื่องจากผลกระทบของรูปแบบการบริหารจัดการและปัญหาการกระจายอำนาจ ความเห็นร่วมของชุมชน EOS ค่อยๆ ลดลง ความเชื่อมั่นของโนดพิเศษและนักพัฒนาค่อยๆ สูญเสียไป จนท้ายที่สุดก็กลายเป็นผลลัพธ์ที่เราเห็นในขณะนี้.

เมื่อเปรียบเทียบกับ EOS, Solana ได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญและทุนของวอลล์สตรีทมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด แนวโน้มที่ดีดูเหมือนจะสร้างความเห็นพ้องต้องกันในชุมชนอย่างแข็งแกร่งในระยะสั้น ทีมงานโครงการก็มีความกระตือรือร้นในชุมชนอย่างมาก บวกกับสถานะการกำกับดูแลสกุลเงินดิจิทัลในสหรัฐอเมริกาที่ผ่อนคลายหลังจากการเข้ามาของทรัมป์ ทีม Solana จะไม่มีแรงกดดันในลักษณะเดียวกัน แต่กลับได้รับการสนับสนุนจากทุนอย่างต่อเนื่องจากกระแสความนิยมของ Meme และ “สถานะ” Made in USA.

เอเธอเรียมไม่ต้องพูดถึงการสนับสนุนจากชุมชนและสถาบัน, ในฐานะที่เป็นสินทรัพย์เข้ารหัสลำดับที่สอง, ETF สปอตในตลาดหุ้นสหรัฐเพียงสองรายการ, ความ成熟ของระบบนิเวศและสภาพคล่องนั้นล้วนก้าวหน้าอย่างมาก, ยิ่งไปกว่านั้นด้วยข้อได้เปรียบด้านความยั่งยืนของโครงการ, ความดึงดูดในระยะยาวมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง.

04 สรุป

แม้ว่าเราจะวิเคราะห์ความเหมือนและความแตกต่างของ Ethereum, Solana และ EOS จากหลายมุมมองที่สำคัญ แต่จากมุมมองภายนอก Solana ดูเหมือนจะคล้าย EOS ที่มีความก้าวร้าวมากกว่าเล็กน้อย, ในขณะที่ Ethereum จะดูมีเสถียรภาพมากกว่า แต่ “เวลา”, “สถานที่” และ “คน” มีเงื่อนไขที่แตกต่างกันทั้งสามอย่าง อาจจะไม่มีใครเหมือนใคร และแต่ละคนจะต้องเผชิญกับการทดสอบและความท้าทายที่แตกต่างกันและเส้นทางที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง.

ทุกอย่างรอเวลาพิสูจน์ ในสภาวะการกำกับดูแลที่เป็นมิตรมากขึ้น โครงการคริปโตอย่าง Ethereum, Solana อาจมีอนาคตที่สวยงาม