Apriori Airdrop kara kutusu ifşa edildi! 5800 Cüzdan duyurusu öncesi oluşturuldu ve %80 Token kapıldı.

Apriori, Ethereum ve BNB zincirinde APR Token'larını "Genesis Airdrop"un bir parçası olarak dağıtıyor. Ancak araştırmacılar, BNB Zinciri üzerindeki tokenların yaklaşık %80'inin bir küme ile ilişkili 5800'den fazla cüzdan tarafından talep edildiğini buldu. Bu küme, Apriori tokenlarının BNB Zinciri üzerinde talep edilebileceği duyurulmadan birkaç gün önce oluşturulmuş ve finanse edilmiş, bu da airdrop karanlık meselelerini gündeme getirmiştir.

5800 gizemli Cüzdanın şüpheli işlem modeli

（kaynak: X）

On-chain verilere göre, bu cüzdan grubu Apriori'nin tokeninin BNB Chain üzerinde alınabileceğini kamuya duyurmasından birkaç gün önce oluşturulmuş ve finanse edilmiştir, bu da bazı kişilerin içsel bilgilerden yararlanıp yararlanmadığına dair şüpheleri artırmıştır. 19-20 Ekim tarihleri arasında, bu cüzdanlar sırasıyla 13 adresten az miktarda BNB fonu almış, bu da airdrop alma işlemlerini gerçekleştirmek için yeterli olmuştur. Bu tek tip fon kaynağı ve zaman modeli, cadı saldırısının en tipik özelliklerindendir.

Bu 13 fon transfer cüzdanı hala tanımlanmadı. Analistler verileri inceledikten sonra, bu faaliyetlerin 22 Ekim'de duyurulan nitelik standartlarından önce gerçekleştiğini belirtti; bu da önceden Airdrop ağını ve zamanlamasını bildiklerini gösteriyor. Bu zaman avantajı, normal kullanıcıların resmi duyurudan önce Airdrop'un ayrıntılarını bilip cüzdanlarını önceden hazırlayamayacakları için en tartışmalı kanıt olarak öne çıkıyor.

İlk 200 APR sahibinin daha fazla analizi, neredeyse tüm sahiplerin 5 Ekim ile 6 Ekim tarihleri arasında yeni oluşturulduğunu ve anlamlı bir işlem geçmişinin olmadığını, sadece Token almak dışında neredeyse hiçbir on-chain etkinlikte bulunmadıklarını ortaya çıkardı. Bu “temiz” cüzdan geçmişi son derece doğa dışıdır. Normal bir kripto kullanıcı cüzdanı genellikle DeFi protokolleri ile etkileşim kaydı, coin takas geçmişi veya NFT işlem etkinliği içerir. Tamamen geçmişi olmayan cüzdanların airdrop'u toplaması, büyük olasılıkla airdrop için özel olarak oluşturulmuştur.

Sahiplik sıralamasında önde gelen cüzdanlar arasında, yalnızca üç cüzdanın işlem kaydı ve NFT etkinliği olan gerçek kullanıcılara ait olduğu görülüyor. Diğer cüzdanların işlem davranışları ve işlem modelleri neredeyse tamamen aynı, bu da onların otomatik kontrol altında veya birlikte çalışıyor olabileceklerini gösteriyor. Bu yüksek tutarlılık, otomatik script işlemlerinin tipik bir özelliğidir; tek bir operatör veya küçük bir ekip program kullanarak cüzdanları toplu olarak oluşturuyor, airdrop'ları topluca alıyor ve tüm işlemler aynı mantık ve zaman serisini takip ediyor.

Şüpheli Cüzdan Kümesi Özellikleri

Oluşturma Zamanı: 5-6 Ekim (Duyurudan 17-18 gün önce)

Fon Kaynağı: 13 ana cüzdanın BNB dağıtımı (19-20 Ekim)

Miktar Ölçeği: 5800'den fazla Cüzdan

Token Payı: BNB Chain'de yaklaşık %80 Airdrop Token'i

Etkinlik Geçmişi: Airdrop dışında neredeyse başka hiçbir on-chain etkinlik yok.

Davranış Modu: İşlem zamanı, gas ücreti, işlem sırası yüksek derecede tutarlı.

Bu model, bunun organize bir cadı saldırısı olduğunu gösteriyor; bu strateji, airdrop avcılarının binlerce cüzdan kullanarak ödülleri birden fazla kez alma eylemini ifade ediyor. Ancak, zamanlamadaki avantaj bu durumu sıradan bir cadı saldırısından daha fazlası haline getiriyor ve muhtemelen iç bilgi sızıntıları veya iç kişilerin katılımını içeriyor.

CZ'nin Yatırım Geçmişi ve Ekip Sessizliği Tartışma Yarattı

(Kaynak: CoinGecko)

Apriori ve kurucusu Ray Song, birçok yorum talebine yanıt vermedi. Bu tür bir sessizlik, skandalın ortaya çıkmasından sonra son derece olumsuzdur ve genellikle pazar tarafından kabul etmek ya da savunamaz hale gelmek olarak yorumlanır. Normal koşullarda, eğer proje ekibi iddiaların asılsız olduğunu düşünüyorsa, derhal bir açıklama yaparak durumu netleştirmeli, itiraz kanıtları sunmalı veya bir soruşturma planı duyurmalıdır. Uzun süreli sessizlik, sadece şüphelerin daha da büyümesine neden olacaktır.

Apriori'nin yatırımcıları arasında YZi Labs, Pantera Capital, Primitive Ventures gibi kripto alandaki önde gelen kurumlar yer alıyor ve bunların desteği Apriori'ye yüksek bir piyasa güveni kazandırdı. Ancak, bu airdrop skandalı bu yatırımcı kurumların itibarını olumsuz etkileyebilir. Yatırımcılar, durumsal araştırma sırasında projenin airdrop dağıtım mekanizmasını inceleyip incelemedi? Proje tarafının cadı saldırılarına karşı koruma önlemleri geliştirmesini talep edip etmedi? Bu soruların yanıtlanması gerekiyor.

Bu, Jump Trading ve Citadel Securities'in eski mühendisleri tarafından geliştirilen bir girişim, zincir üzerindeki kripto para piyasası için bir “icra katmanı” inşa etmeyi hedefleyerek 30 milyon dolar topladı ve verimliliği artırmak ve maksimum çekilebilir değer üzerindeki etkiyi azaltmak için yüksek frekanslı ticaret stratejileri kullanıyor. Ekibin Wall Street geçmişi ve teknik becerisi en büyük satış noktasıydı, ancak şimdi iç manipülasyon şüphesini derinleştiriyor. Yüksek frekanslı ticaret geçmişine sahip ekip, karmaşık otomatik alım programlarını tasarlayıp uygulama yeteneğine tamamen sahip.

CoinGecko verilerine göre, APR Token'in ilk gün piyasa değeri 93 milyon dolara ulaştı, ancak ilk gün 0.7396 dolarla tarihinin en yüksek seviyesine ulaşmasından bu yana %60'tan fazla düştü. Yayın saati itibarıyla, bu token'in işlem fiyatı ihraç fiyatının yarısından daha az. Bu düşüşün bir kısmı teknik açıdan kar realizasyonundan kaynaklanıyor, ancak daha fazlası güven krizinin yol açtığı satış dalgasıdır. Airdrop'un adilliği sorgulandığında, gerçek kullanıcılar hemen satmayı tercih ederken, gizlice büyük miktarda token alan cüzdanlar da nakit elde etmek için satışa geçebilir.

Cadı saldırıları kripto airdrop'larının normalleşme tehdidi

Bu olay, insanların kafasında şu soruları gündeme getirdi: Airdrop içten bir saldırıya mı uğradı, yoksa içerdeki kişiler tarafından mı manipüle edildi? Monad topluluğundaki eleştirmenler memnuniyetsizliklerini dile getirdi, Apriori başlangıçta Monad topluluğunda token'ını piyasaya sürmeyi planlamıştı, ancak projeyi destekleyenleri ihanetle suçladılar ve Monad ana ağının lansmanından önce güveni sarstılar. Bu ihanet hissi, beklenti farkından kaynaklanıyor; Monad topluluğu üyeleri, Apriori airdrop'unun ana yararlanıcıları olmayı umuyorlardı, ancak nihayetinde çoğu token'ın gizemli cüzdan grubu tarafından alındığını öğrendiler.

Bu olay, kripto para alanında giderek artan benzer “cadı airdrop” skandallarıyla aynı. Eylül ayında, merkeziyetsiz borsa MYX Finance de benzer suçlamalarla karşılaştı; o sırada, ekibiyle bağlantılı olduğu iddia edilen 100 cüzdan, 170 milyon dolar değerinde MYX Token'a sahip olduğunu öne sürdü. Geçen yıl, zkSync ve Solana tabanlı Io.net, büyük ölçekli bir cadı saldırısına maruz kaldı; saldırganlar otomatik cüzdanlar ve sahte GPU raporlarıyla milyonlarca dolarlık ödül çaldı.

Token dağılımını korumak için, LayerZero Labs geçen yıl yüz binlerce şüpheli cadı saldırısı adresini kara listeye aldı. Bu savunma önlemi etkili olsa da, merkezi karar alma konusunda tartışmalara yol açtı. Proje ekibi hangi adreslerin gerçek kullanıcı, hangilerinin cadı olduğuna karar verirken, bu güç kendisi merkeziyetsizlik ruhuyla çelişiyor. Ancak, harekete geçilmezse, airdrop tamamen cadı saldırganları tarafından yağmalanacak ve gerçek katkıda bulunanlar hiçbir şey elde edemeyecek.

Bu tür saldırı yöntemleri hala tespit edilmesi ve önlenmesi zor. Analistler, bu tür cadı avlarının endüstride tekrar eden bir sorun haline geldiğini ve token dağıtım etkinliklerine olan güveni zayıflattığını uyarıyor. Kripto para birimlerinin merkeziyetsizliği nedeniyle övülmesine rağmen, Apriori token dağıtımı gibi olaylar, adalet ve hesap verebilirlik açısından eksiklikler olduğunu göstermektedir.

Son Zamanlarda Kripto Alanında Cadı Avı Olayları

Apriori (Ekim 2025): 5800 Cüzdan %80 BNB Chain Airdrop alıyor, iç manipülasyon şüphesi var.

MYX Finance (Eylül 2024): 100 takım ile ilgili Cüzdan 170 milyon dolar Token bulunduruyor.

Io.net (2024): Otomatik cüzdan ve sahte GPU raporları ile yüz milyonlarca dolar dolandırıcılığı

LayerZero (2024): Aktif olarak yüz binlerce şüpheli cadi adresini kara listeye alıyor.

Ortak Özellikler: Toplu cüzdan oluşturma, birleştirilmiş fon kaynağı, yüksek derecede tutarlı operasyon modeli, gerçek faaliyet tarihi eksikliği

Bu tür cadı saldırılarının yaygınlığı, mevcut airdrop mekanizmasının temel kusurlarını yansıtmaktadır. Çoğu projenin kullandığı airdrop standartları çok basit; örneğin, belirli NFT'lere sahip olmak, testnet'e katılmak, sosyal medya hesaplarını takip etmek gibi, bu standartlar otomatikleştirilmiş scriptler tarafından kolayca karşılanabilir. Daha karmaşık cadı savunma mekanizmaları, örneğin on-chain davranış analizi, sosyal grafik doğrulaması, kişilik kanıtı sistemleri gibi, daha etkili olsalar da uygulama maliyetleri yüksektir ve kullanıcıların gizliliğini ihlal edebilir.