Marcelo Fleischer, Bitcoin'in temel ilkelerine karşı çıkan LABITCONF'e katıldı ve sıkı maximalistlerin önünde bu konuyu tartıştı. Argümanları önemli tepkileri tetikledi ve tartışmalara yol açtı.
Kaynak: ElBitcoin Orijinal Başlık: Bitcoin agorist mi ve anarşist kapitalist mi? Orijinal Bağlantı: Kriptoların temel işlevi, denetimden, bankacılık sisteminden, vergilerden ve keyfi enflasyondan kaçmak mı? Bugün bu soruları yanıtlamak için filozof Sebastián Ortiz bizimle.
Makale, Arjantin toplumunun geleneksel anti-kapitalizmden Javier Milei'nin libertaryen önerilerine destek vermekteki şaşırtıcı kaymasını inceliyor ve bu durumun Latin Amerika'daki sosyoloji ve politika üzerindeki etkilerini analiz ediyor.
The abstract is generated by AI
View Original
Expand All
19 Likes
Reward
19
7
Repost
Share
AirdropworkerZhang:
Arjantin'deki bu dönüş çok hızlı oldu, anti-kapitalizmin tam tersine serbest piyasayı kucaklamaya başladı... Yoksa enflasyon insanları delirtmeye mi başladı?
Makale, kendini "şifreleme filozofu" olarak tanıtan kişilere dikkat edilmesi gerektiğini vurguluyor. Bu kişilerin Bitcoin tanımları çeşitli olsa da, hepsi P2P elektronik nakit olarak Bitcoin'in özünden sapmaktadır. İnsanları akıllıca ayırt etmeye ve yanıltılmaktan kaçınmaya teşvik ediyor.
Gerçekten, bu kendini "şifreleme filozofları" olarak tanıtanların hepsi benzer şeyler söylüyor, sonunda tek istedikleri senin onların varlıklarını tutman.
Makale, Bitcoin (BTC) içindeki kaçınılmaz iç savaşını tartışmakta, Satoshi Nakamoto'nun orijinal tasarımını kaybetmenin Bitcoin'in amacını zayıflatan fedakarlıklara yol açabileceğini vurgulamaktadır. Bu durum, topluluktaki daha geniş çatışmaları yansıtmaktadır.
On-chain verilere göre, BTC'deki ayrışma esasen Satoshi Nakamoto'nun orijinal niyetinin anlaşılmasındaki farklılıklar. İşlem modellerindeki anormallikler çoktan bu durumu gözler önüne serdi.
---
İlginç olan, her iki tarafın da başlangıç fikrini korumayı savunması ama sonuç ne? Her ikisi de sapmış durumda. Bu mantık analiz edildiğinde oldukça şüpheli.
---
Açıkça ortada, hedef saptığında, tasarım kendisi bir mermi haline geliyor. Her iki taraf da aynı numarayı oynuyor.
---
Savaşın kaçınılmaz olduğu değil, çıkarların tam yerine oturduğunda uzlaşmanın imkansız hale geldiği. Artık kilitlenmiş durumda.
---
Satoshi Nakamoto'nun vizyonu iki parçaya bölündü, çoklu adres takibi ile fon akışının ne kadar ciddi bir şekilde bölündüğünü görebiliyoruz.
---
Açıkça bir güç mücadelesi var, sadece teknoloji kılığına girmiş. Tipik bir güç oyunu.
---
Uzun zamandır tahmin ettim, bir sistem ne kadar karmaşık olursa, bölünmenin kaçınılmazlığı o kadar yüksek olur. Bu bir matematik sorunu, siyasi bir sorun değil.
Makale, kripto paraların, özellikle Bitcoin'in, düzenlemelerden, bankacılık sistemlerinden, vergilerden ve keyfi enflasyondan kaçınmanın birincil işlevi olup olmadığını araştırıyor ve filozof Sebastián Ortiz'in görüşlerini içeriyor.
Kaynak: ElBitcoin Orijinal Başlık: CashTokens: yerel tokenler Bitcoin Cash'e geliyor Orijinal Bağlantı: Giriş ve arka plan 2008 yılının sonlarında Bitcoin fikri "peer-to-peer elektronik nakit sistemi" olarak sunuldu, aslında Satoshi Nakamoto teknik belgeyi e olarak adlandırdı.
Makalede, tüm şifreleme meraklılarının "şifreleme filozofları" olarak adlandırılan kişilere karşı dikkatli olmaları gerektiği uyarısı yapılıyor. Bu kişiler Bitcoin hakkında farklı açıklamalarda bulunsa da, genellikle Bitcoin'in P2P elektronik nakit olarak olan özünü inkar ediyorlar. Okuyuculara dikkatli olmaları ve kolayca inanmamaları öneriliyor.
Eh gerçekten, bu kendine büyük usta diyenler konuşmaya başladığında sesini kısasım geliyor, anlattıkları o kadar havalı ki, chart'a bakmak daha mantıklı.
Makale, birçok insanın Bitcoin'deki erken yatırım fırsatlarını kaçırmaktan pişmanlık duyduğunu vurguluyor, ancak onlara kripto paranın devam eden potansiyelini görmeleri konusunda cesaret veriyor. Dijital paranın değişim yolculuğunun uzun ve hâlâ evrildiğini savunarak, okuyucuları geçmiş kararları için yas tutmak yerine bu dönüştürücü süreçte öğrenmeye ve katılmaya odaklanmaya çağırıyor.
Deneme, Bitcoin'i yeniden yorumlayan "kripto filozofları"nın çoğalmasını eleştiriyor ve çeşitli tanımlara rağmen, hepsinin onun P2P elektronik nakit olma özünü göz ardı ettiğini vurguluyor. Bunun yarattığı karışıklıklara dikkat çekiliyor.
Deneme, kripto paraların ana işlevinin vergi denetiminden, bankacılık sisteminden, vergilerden ve enflasyondan kaçmak olup olmadığını inceliyor; bu konular hakkında perspektif sunmak için filozof Sebastián Ortiz'in katılımı ile.