Web3哲学家Arnaud

在正和博弈中，合作是納什均衡；在零和博弈中，背叛是納什均衡。
因此，去尋找那些尚未形成門閥的領域，即快速增長中的領域。
只有一個領域維持高速的邊際增長，存量博弈的陋習——自私、裙帶關係、惡性競爭——才會顯得不經濟。當機會遍地，與人爭奪反而成為一種低效的選擇。
我不能指望人性的美德，卻總能指望人性的經濟：多數人會選擇阻力最小獲益最多的路徑，而這唯有在增長中才能成為群體最優。
用博弈論的術語來說：
避開帕雷托最優，擁抱帕雷托改進。

Agent 極大地拓展了我的智識範圍。
很多之前不懂或者只能懂10分20分的東西，借助Agent的研究可以直接懂80分90分。
用Agent學習與不用Agent學習完全是兩個概念，人類認知亦將從此展開分野。
Agent的本質，是將認知方式由串行變為並行，天然利好Multi-tasker，尤其是有ADHD傾向的思考者。

追求秩序，得到的是平庸；追求隨機性，得到的卻是掌控。
人無法避開隨機，卻能嘗試理解和控制隨機。
幂律的尾部收益僅屬於在場的人，觀察、體會並思考，等待下一個非對稱機會。

2020:新冠疫情，需求衝擊
2026:伊朗戰爭，供給衝擊
下跌不是因為伊朗戰爭，伊朗戰爭僅僅是加速了下跌的過程。
關於風險資產的高溢價、當前信用與流動性水平潛在的風險，我在今年2月時亦探討過，彼時MOVE指數處於低位，如今已經112。
直覺與一些蛛絲馬跡的債券信用市場線索表明，危機正在醞釀：MOVE 112 + HY Spread 321bp（在擴大趨勢中）+ TIPS 2.08%創新高 + TGA持續上升
現在最像2020年2月底，不同的是2020年的風險在於需求驅動的衰退，而2026年的風險在於供給驅動的滯漲。前者要求明確的寬鬆貨幣，後者則足以讓美聯儲掣肘。
2026年的底部可能將會很漫長，轉折點在於戰爭以及美聯儲態度的改變。無限QE目前不可預期，有限的變相寬鬆將成為市場可反覆的趨勢改變點。
一個L型而非V型底部是可預期的。

$bp 在哪可以買現貨？

中國的性教育基本是缺位的。
第一種情況：男生以為性是表演，女生以為性是忍耐。
第二種情況：男生以為性是責任，女生以為性是愛。
性沒有被當作性本身來理解，它總是被綁定到別的東西上——表演、忍耐、責任、愛。每個人都在通過性來完成一個它本不該承擔的任務。

文科並非無用，而是文科的方差極大。
儘管我不能贊同文理科的二分法，但我們姑且這麼劃分。理科能力是正態的，而文科能力是冪律的。
有趣的觀察：大政治家、大投機者，都是語言邏輯天才，都有哲學天賦，可以理解世界的規則，並憑空創造新的規則。
計算機科學定義了代碼，而哲學定義了意義本身。人類不是機械的，甚至人工智能也不是機械的，哲學創造了對「意義」的理解方式，這就完成了對群體的認識與操縱。
敘事與意義的生產權力，由祭司到教會到哲學家到學術機構，如今已經落入了政治家、企業家和金融投機者手中。誰能做時代的「大祭司」，誰就掌握了權力。
而下一步，AI是否會成為意義的生產者？

瘦子穿個lululemon運動服都很文藝，胖子穿個山本耀司風衣都以為是披個雨衣外套。

什么是审美的张力？
張力就是100分的東西，裁剪為80分，留下20分供人想象。
還有一種方式：
原本100分的東西，裁剪為20分，留下80分供人想象。
這就是「留白」。

Most criticism doesn't stem from insight, but from cognitive laziness.
If a person nitpicks over trivial matters while failing to engage in deep thought on things requiring cognitive effort, they'll appear "smart" yet actually remain stagnant.
After realizing this, whenever I offer criticism, I always consider whether my critique is structural, substantive, and constructive. If not, it means I'm merely deriving a sense of superiority from criticism rather than using it to understand, analyze, and attempt to address the problem.
Those unaware of this tend to indulge in fault-finding, whether at

The dichotomy between risk assets and safe-haven assets has already failed. The framework of thinking about whether BTC is risky or safe-haven is now meaningless.
All assets are essentially liquidity assets, and the only difference lies in their different beta relative to liquidity. The direction and changes in macro liquidity determine everything: during tightening, capital clusters around blue chips, such as AI currently, until tightening collapses; gold at high levels may be rife with speculation, while BTC, which falls first, may absorb the overflow after the bubble bursts.
There is no ete

理性的人只愿意长期持有资产，而不可能长期持有负债。
资产创造价值，负债索取价值。
人可以为了负债的短期价值付出费用，这就是消费，而不是投资。

休息其實就是戒斷多巴胺，進入內啡肽和血清素主導。
多巴胺是追尋，內啡肽是承受，血清素是寧靜。

在我追求流量的時候，我經常寫一些誇大的話，瀏覽量達到幾萬幾十萬。
現在我只想創作為少部分人負責的內容，為精英負責的內容。
1%的人創造99%的價值。

感覺你是那種和豆包聊天覺得她特別懂你的人。

Contrary to what many imagine:
Great systems and institutions do not originate from the construction of idealistic ideals, but from the interplay between thieves, liars, traitors, adventurers, and fools.
Great enterprises are often born from great speculation and ruthless harvesting.
This is the spirit of capitalism.

Hai Zi and Gu Cheng are not poets of the same caliber.
Hai Zi possessed linguistic creativity and could use language to create a mirror world. His poetry contains a divine greater self and tension that transcends the human realm.
Gu Cheng is more like an underdeveloped child, focused on his own keen sensibilities, yet lacks sufficiently expansive love and observation of the world.
Hai Zi is a philosophical poet in the manner of Hölderlin, Rilke, and Li Bai, employing poetry as a medium for transcendent expression; Gu Cheng, by present standards, is more at the level of a literary youth—capable

Israel and Iran are actually allies with a common goal: dragging the United States into the mire and preventing it from extricating itself from the quagmire of war.

我覺得我的心理年齡有70歲了。我對世界的各種現象有許多觀察者的包容，如同一名長者見慣風雨後的淡然。不再被激怒，不再被迷惑。
我又覺得我才16歲，世界有許多許多呼喚我探索的未知，一切對我而言都是全新未展開的旅程。永不疲憊，永不知足。