Farcaster acquisition Clanker pour combler le déficit financier, la course sociale reprend-elle de la vigueur ?

作者：J.A.E

Récemment, le protocole de social décentralisé Farcaster a annoncé l’acquisition de la plateforme de lancement de jetons de premier plan sur la chaîne Base, Clanker. Après la finalisation de la transaction, Farcaster a immédiatement annoncé que Clanker lancerait un programme de rachat et de déflation, utilisant deux tiers des revenus du protocole à long terme pour racheter le jeton CLANKER.

Après l’annonce, le prix du jeton CLANKER a connu une forte hausse. À ce jour, la hausse sur la semaine a dépassé 4 fois. Cette acquisition semble, en apparence, faire partie d’une stratégie de construction d’un mécanisme de capture de valeur dans l’écosystème Farcaster via Clanker, mais pourrait également indiquer que la prochaine tendance dans le secteur social décentralisé est sur le point de s’élever.

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 7 b 00 e 43084 f 4993578659 d 894 e 2 cde 5 c )

Clanker permet à Farcaster de lancer des jetons avec IA en un clic

La raison pour laquelle Clanker a attiré une acquisition stratégique par le protocole de social décentralisé Farcaster pourrait résider dans son modèle commercial innovant, alimenté par IA, et sa capacité de génération de revenus considérable.

Clanker est une plateforme d’émission de jetons déployée sur la chaîne Base, dont la valeur unique réside dans sa fonction de génération en un clic, alimentée par un agent IA, permettant aux utilisateurs de lancer facilement des jetons ERC-20 sans nécessiter de connaissances complexes en programmation. Cette innovation simplifie considérablement le processus de création de jetons, réduisant au minimum la barrière technologique.

Il est à noter que Clanker permet aux utilisateurs de créer directement des jetons sur Farcaster en utilisant des tags sociaux (@clanker), ce qui crée une nouvelle paradigme SocialFi : l’agent IA ne se limite plus à un outil de messagerie, mais devient une infrastructure financière Web3 à haute fréquence, efficace et à forte rentabilité, combinant automatisation IA et immédiateté des médias sociaux, ainsi que la dynamique communautaire. Il transforme les émotions sociales en comportements financiers sur la chaîne, réduisant considérablement les frictions entre « interaction sociale » et « transaction sur la chaîne ».

De plus, Clanker possède une forte capacité de génération de revenus. Selon les données de clanker.world, depuis son lancement en novembre dernier, Clanker a généré près de 30 millions de dollars de frais cumulés.

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 2 e 8 c 224 efe 92 bd 69 aa 81 f 51 a 9 a 0822 b 9)

La source de profit du protocole provient de chaque transaction du jeton émis par Clanker sur Uniswap V3, où une commission de 1 % est prélevée. Parmi celle-ci, 60 % revient au protocole, et 40 % est distribué aux créateurs de jetons. Le co-fondateur anonyme de Clanker a révélé que le protocole était rentable dès le premier jour de son lancement, avec une petite équipe et des coûts d’exploitation faibles. La majorité des revenus peuvent être considérés comme du profit net, ce qui en fait l’un des projets les plus rentables de l’écosystème Base.

La tendance d’intégration « Graph social + Financement » dans le secteur social décentralisé

L’acquisition de Clanker par Farcaster pourrait signifier que le secteur social décentralisé dépassera la simple compétition de graphes sociaux, pour évoluer vers une intégration de la finance et de la capture de valeur directe.

Lors de l’acquisition, l’outil de déploiement de jetons de Clanker sera également intégré directement dans le graphe social de Farcaster, ce qui représente une fusion profonde entre intelligence artificielle (IA) et social finance (SocialFi), formant ainsi un écosystème unifié et hautement opérationnel. Grâce à cette démarche, Farcaster pourrait devenir le « centre unique » pour la création de jetons communautaires.

Cette acquisition marque également la transition de Farcaster d’un simple protocole de social décentralisé vers un écosystème intégré combinant social, création et émission. Alors que d’autres protocoles décentralisés comme Lens se concentrent sur la propriété des données, Farcaster vise à réaliser un effet de « monétisation » via Clanker. L’intégration de Clanker aidera Farcaster à offrir aux utilisateurs le chemin le plus court entre « idée » (publication) et « produit financier » (émission de jetons), renforçant ainsi sa position en tant que centre décentralisé social sur la chaîne Base, tout en créant un fort effet de réseau et des barrières à la concurrence.

En réalité, avant que Clanker ne soit acquis avec succès, il a également été au centre d’une intense bataille d’acquisition, attirant une attention considérable du marché. Selon un tweet de Jack Dishman, fondateur de Clanker, le fournisseur de portefeuille crypto Rainbow avait approché Clanker en août pour discuter d’une acquisition, proposant d’acheter 4 % de l’offre totale de son prochain jeton RNBW, afin d’intégrer sa fonction d’émission de jetons. Cependant, Clanker a estimé que l’acquisition par Rainbow n’était pas une option appropriée, et a rejeté la proposition. Après la réponse, Rainbow a menacé de publier une proposition publique si Clanker ne répondait pas favorablement. Bien que Clanker ait de nouveau refusé, Rainbow a publié ses termes d’acquisition sans l’accord de Clanker, ce qui a accru le mécontentement de ce dernier en raison de cette communication inappropriée.

En revanche, la proposition d’acquisition de Farcaster semblait plus cohérente, créant une forte synergie stratégique et un écosystème partagé. Jack Dishman a souligné que « le succès de Clanker dépend de Farcaster », et que celui-ci est « enraciné dans la ligne de l’écosystème social ouvert et dans un écosystème florissant », indiquant que le choix stratégique de Clanker correspondait mieux aux fonctionnalités sociales de Farcaster. De plus, l’offre de Farcaster est collaborative : en tenant compte de l’indépendance de Clanker et des intérêts de la communauté, elle propose des termes d’acquisition. D’abord, Farcaster conserve le système de jetons original de Clanker et s’engage à utiliser deux tiers des revenus du protocole pour racheter le jeton CLANKER. Ensuite, Farcaster a également brûlé le pool de frais du protocole initial et a verrouillé 7 % de l’offre totale dans une position de liquidité unilatérale, réduisant ainsi l’offre en circulation et maximisant les intérêts des détenteurs de jetons.

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a 8754 c 49242 d 0690 efcb 5 b 6 bcb 680 b 81)

Comparé à Pump.fun, Clanker met davantage l’accent sur l’incitation des créateurs

Le succès de Clanker ne se limite pas à une simple copie. Son modèle commercial diffère notablement de celui de Pump.fun, plateforme de MEME sur Solana.

La principale différence réside dans le mécanisme d’incitation. Clanker utilise un modèle économique basé sur l’effet de longue traîne et une incitation continue pour les créateurs. Les jetons émis par Clanker sont échangés sur Uniswap V3, et les créateurs peuvent percevoir une part continue des frais (40 %). Ce mécanisme pourrait encourager les créateurs sur Farcaster à considérer les MEME comme une source de revenus durable, avec des intérêts liés à la liquidité et au volume à long terme, ce qui correspond davantage à l’esprit décentralisé de Farcaster.

En revanche, le mécanisme de Pump.fun privilégie l’incitation via une courbe de liaison (Bonding Curve) pour encourager les premiers utilisateurs et la découverte des prix, puis transfère la gestion vers DEX une fois une certaine capitalisation boursière atteinte. Bien que ce modèle favorise la spéculation à court terme et une culture de lancement équitable, il offre moins de garanties pour un revenu continu aux créateurs comparé au modèle de partage des bénéfices de Clanker.

Concernant la gestion de la liquidité et le mécanisme de trading, les deux adoptent des stratégies différentes. Clanker utilise une commission de 1 % sur les transactions sur Uniswap V3, se concentrant sur une fourniture de liquidité durable et la perception de frais. Ce modèle présente l’avantage de maintenir la liquidité sur Uniswap V3, de manière transparente et contrôlable, assurant une profondeur et une crédibilité, ce qui attire davantage de traders.

En revanche, Pump.fun utilise une courbe de liaison pour déterminer le prix, et ne lance le DEX qu’après que le jeton ait atteint une certaine capitalisation. Ce modèle peut retarder la pression de vente interne, mais en intégrant une infrastructure DeFi mature, il pourrait manquer de gestion de la liquidité dans une certaine mesure.

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments-be 08 b 74 fe 3375 adb 54 df 1 a 99 eff 2 a 5 bc )