Bulles d'IA et Marché baissier Crypto - tout cela n'est que du bruit

Au cours des deux dernières semaines, dans le secteur technologique à l'étranger, la bulle de l'IA est devenue le sujet le plus en vogue. Les débats connexes sont très intenses et ont directement entraîné une baisse de 5 % de la capitalisation boursière totale du Nasdaq, avec une chute de 10 à 30 % des capitalisations boursières des entreprises leaders de l'IA telles qu'Intel, Meta et Oracle. Du secteur technologique au secteur financier, de nombreuses célébrités ont exprimé leurs opinions, avec des points de vue fortement opposés, se disputant les uns les autres. Dans le même temps, le marché des crypto-monnaies a également connu une baisse continue depuis le 11 octobre, l'ensemble du secteur étant en train de débattre avec anxiété pour savoir si le marché est déjà entré dans un Marché baissier.

Je ne peux m'empêcher d'être interrogé par certains amis sur mes opinions concernant la théorie de la bulle AI et le marché baissier Crypto. Pour être honnête, je ne sais pas, mais je ne m'en soucie pas vraiment. Que ce soit l'AI ou le Crypto, il y a effectivement beaucoup d'incertitudes. La technologie des grands modèles peut-elle conduire à l'AGI ? Les entreprises d'AI prolongent-elles la durée d'amortissement pour gonfler artificiellement les bénéfices ? Une grande quantité de GPU est-elle en train de prendre la poussière ? Quand la liquidité du marché crypto pourra-t-elle se rétablir ? Ces questions sont bien sûr très importantes pour Trump, Huang Renxun, Musk et Altman, mais pour des gens ordinaires comme moi, il n'est pas nécessaire de résoudre ces problèmes pour faire un choix éclairé. Les débats cruciaux pour les géants de l'industrie peuvent n'être que du bruit pour nous. Se concentrer trop sur ce bruit peut nous empêcher de voir les opportunités certaines.

Dans le contexte médiatique moderne, une minorité d'élites détient le pouvoir de définir les sujets et détourne l'attention du grand public. Les gens ordinaires luttent difficilement dans la vie réelle, évitant de faire face aux problèmes qui les concernent directement, mais dépensent souvent beaucoup d'énergie à se préoccuper des urgences des élites et des difficultés qu'elles rencontrent. Il faut travailler très dur pour se libérer de l'illusion de se croire un requin du capital ou un leader d'industrie, et pour prendre conscience en permanence que leur pouvoir et leur richesse ne sont pas les nôtres, et que leurs problèmes ne le sont pas non plus. Consacrer son attention aux débats définis par les élites, en réalité, fait perdre son esprit dans leur monde, ce qui nous fait perdre les opportunités de certitude réelles dans notre vie.

La plupart des personnes de plus de quarante ans ont leur propre histoire de ne pas avoir saisi l'opportunité d'Internet. Je repense souvent aux années du début des années 2000, pourquoi moi et beaucoup de gens autour de moi avons manqué le meilleur moment pour rejoindre Internet. Avec le recul, dès 2002 et 2003, le succès d'Internet était déjà une victoire annoncée : la croissance rapide du nombre d'internautes, l'augmentation constante du temps moyen passé en ligne, le déménagement rapide de l'accès à l'information et des transactions commerciales. Y a-t-il un signal plus clair que cela ? Y a-t-il une tendance plus certaine que le succès d'Internet ? Pourquoi n'avons-nous pas pensé à nous y plonger à fond ?

En fait, ceux qui ont vécu cette période comme moi savent que la plupart des gens ne manquent pas de voir des signaux comme ceux-ci, mais tombent plutôt, consciemment ou non, dans une vague après une autre de débats et d'hésitations. Au début, nous discutions de savoir si Internet avait un modèle économique viable, et lorsque Google a établi le modèle de profit par la publicité, nous avons débattu de la question de savoir si ce modèle publicitaire avait un espace suffisamment grand. Avec l'émergence du commerce électronique, nous avons discuté des problèmes de paiement et de retour, et si ceux-ci seraient la faiblesse éternelle du commerce électronique en Chine. Avec la montée des jeux en ligne, nous avons débattu de la question de savoir si l'addiction des jeunes aux jeux pourrait détruire l'avenir de notre pays. Avec l'apparition des médias sociaux et des paiements en ligne, nous avons discuté de savoir quand le gouvernement interviendrait avec fermeté pour nettoyer la scène. Avec la création de Bitcoin, nous avons débattu de savoir si Satoshi Nakamoto était de la CIA et si Li Xiaolai ne faisait que se vanter. Tout au long de cette période, ces sujets ont réussi à capturer notre attention, nous amenant à nous identifier aux associations de l'industrie Internet, aux comités de travail sur la jeunesse, aux présidents de banques, voire aux départements de propagande et d'application de la loi, passant nos journées dans l'indécision, ignorant le succès évident et la certitude d'Internet, tout en nous perdant dans un tas d'incertitudes peu importantes.

Malheureusement, il semblerait que les archives de l'internet chinois soient effacées à une vitesse record. Je suppose que même les historiens d'aujourd'hui, envoyant de l'IA faire des fouilles archéologiques, n'auraient jamais pensé que les simples spectateurs ont dépensé tant d'énergie et de coûts d'opportunité à débattre des problèmes des autres à l'époque. J'ai déjà vu de nombreux récits de l'histoire de l'internet, qui se concentrent principalement sur les gagnants, les décrivant comme ayant une grande vision, une intelligence exceptionnelle, une volonté indéfectible et une compréhension des mystères, mais presque personne ne résume les leçons des “gens ordinaires”. Donc, tant que la mémoire de notre génération est encore vive, j'aimerais résumer cette leçon : les problèmes des autres ne sont pas nécessairement les vôtres, les signaux des autres peuvent être votre bruit de fond, ne vous laissez pas entraîner dans des débats qui ne vous concernent pas, il suffit d'observer les faits et de saisir les tendances déterministes et générales en fonction des faits. Pour les gens ordinaires, cela suffit souvent.

Aujourd'hui, Wall Street et la Silicon Valley sont en ébullition à cause de l'IA, car presque toutes les ressources de crédit aux États-Unis sont désormais allouées à l'IA, et presque toute la croissance économique provient des investissements dans l'IA. De plus, des signaux préoccupants apparaissent dans les données de revenus et les comportements financiers du secteur de l'IA. Est-ce un problème ? Oui, c'est un problème. De qui est-ce le problème ? C'est le problème de Wall Street et de la Silicon Valley, peut-être aussi celui de la Maison Blanche et de la Réserve fédérale, et peut-être encore celui de nombreux fonds asiatiques et bureaux familiaux, mais ce n'est probablement pas ton problème. Tu n'es pas Jensen Huang, ni Ultraman, ni le grand ours Bear Stearns, et tu n'es pas non plus le beau-frère chinois de Larry Ellison. La question de savoir si l'IA a une bulle ne te concerne pas encore.

Quels sont les problèmes que vous devriez vous soucier ? Bien que nous ne sachions pas si les grands modèles sont la voie vers l'AGI, les capacités de l'IA sont déjà très puissantes. En fait, les capacités que l'IA possède actuellement n'ont pas encore été pleinement exploitées et mobilisées, et le principal goulet d'étranglement se situe chez l'humain. Un certain nombre de “super utilisateurs de l'IA” émergent actuellement, capables de combiner habilement divers outils d'IA pour écraser complètement leurs concurrents dans leur domaine. Êtes-vous encore en train de considérer l'IA comme un simple substitut à la recherche ? Récemment, de nombreux produits dans des niches de l'IA ont généré des revenus réels assez intéressants, et les géants de l'IA, pour convaincre le capital de continuer à soutenir, doivent constamment stimuler la croissance du nombre d'utilisateurs et du volume d'utilisation, et inciter plus activement les développeurs d'applications spécifiques. Êtes-vous capable de créer quelque chose dans votre domaine d'expertise ?

Dans le domaine de la blockchain, bien que le marché soit devenu de plus en plus spéculatif ces dernières années, au milieu de toute cette agitation, l'infrastructure blockchain a essentiellement résolu le goulot d'étranglement en matière de performance du traitement des transactions, suffisamment pour soutenir des applications à grande échelle en ligne avec faible latence et haute performance. En tant qu'application blockchain la plus répandue, la taille des stablecoins continue de croître, et leurs domaines d'application s'étendent constamment. Plus important encore, de Wall Street à Hong Kong, de plus en plus d'actifs financiers traditionnels, tels que les actions, les participations, les obligations, les métaux précieux, les devises et les dérivés, sont en train d'être transférés sur la blockchain. Cela signifie que tout le secteur financier va déménager vers la blockchain. Alors, quelle est ma véritable question ? Ce n'est pas la volatilité à court terme du prix du Bitcoin, ni quand la liquidité du marché crypto se rétablira après son effondrement, ni si Trump a encore suffisamment d'autorité pour promouvoir la législation crypto, mais plutôt face à un avenir aussi clair : dans trois à cinq ans, les gens pourront utiliser des stablecoins pour investir dans toutes sortes d'actifs à travers le monde sur la blockchain, et utiliser l'IA comme conseiller en investissement. Tant qu'il y a les connaissances et les compétences appropriées, et en maîtrisant les outils concernés, les gens ordinaires pourront également croître aux côtés des entreprises et des secteurs les plus rapides du monde, sans aucune limite pour vous en empêcher. Dans ce nouveau monde, ai-je suffisamment de connaissances et de compétences ? Puis-je aider davantage de personnes à échapper au destin d'être découpées par le désordre et l'inflation ? Ai-je des opportunités pour construire des produits et services de valeur ?

Je ne cesserai de me rappeler que ce sont là les véritables problèmes qui devraient m'importer.

En fait, je reconnais aussi que ce monde devient de plus en plus chaotique, avec de nombreux problèmes inquiétants et déchirants. Beaucoup de choses qui pouvaient autrefois être abordées avec une vision à long terme ont maintenant perdu leur certitude. Que nous le voulions ou non, nous descendons les échelons de la pyramide des besoins de Maslow, passant d'une époque axée sur le succès et l'auto-réalisation à une époque où beaucoup de gens se battent de toutes leurs forces juste pour survivre dignement. Ce sont probablement des faits. Souvent, nous avons l'impression que plutôt que d'ajouter de l'anxiété, il vaut mieux regarder quelques courtes vidéos pour se détendre. Mais après la sécrétion de dopamine, il faut revenir à la réalité de la vie. Je ne cherche pas à consoler tout le monde en disant que le monde va s'améliorer. Mais je pense aussi que nous n'avons pas besoin de tout deviner, tant qu'on fait bien les choses qui sont certaines et qu'on saisit les tendances sûres, c'est suffisant. Comparé à perdre de l'énergie dans l'hésitation et la peur, ainsi que dans les sujets imposés par les autres, la situation sera toujours un peu meilleure.