Jane Street wird beschuldigt, Insiderinformationen genutzt zu haben, um von der Implosion von Terraform Labs im Jahr 2022 zu profitieren

LUNA1,49%

Der Administrator von Terraform Labs, Todd Snyder, hat eine Bundesklage gegen die Wall-Street-Firma Jane Street eingereicht, in der behauptet wird, sie habe Insiderinformationen genutzt, um vom Zusammenbruch von TerraUSD und Luna im Mai 2022 im Wert von 40 Milliarden US-Dollar zu profitieren.

Angebliche Insider-Pipeline

Der vom Insolvenzgericht ernannte Planverwalter, der den Abwicklungsprozess von Terraform Labs überwacht, hat die Wall-Street-Handelsmacht Jane Street verklagt und behauptet, das Unternehmen habe Insiderzugang ausgenutzt, um einen der verheerendsten Abstürze in der Kryptowährungsgeschichte zu beschleunigen.

Todd Snyder, der vom Insolvenzgericht ernannte Planverwalter, behauptet, dass Jane Street, Mitbegründer Robert Granieri sowie die Mitarbeiter Bryce Pratt und Michael Huang vertrauliche Informationen von Terraform-Insidern genutzt haben, um Trades vorwegzunehmen. Diese Trades sollen den Zusammenbruch des TerraUSD (UST) Stablecoins und des Luna-Tokens im Mai 2022 verschärft haben.

Laut einem Bericht der Wall Street Journal, der sich auf eine stark redigierte Beschwerde bezieht, die am 23. Februar beim Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurde, intensivierte sich die Beziehung zwischen Jane Street und Terraform Anfang 2022, als Pratt — ein ehemaliger Terraform-Praktikant — den Kontakt zu ehemaligen Kollegen wiederherstellte. Ein privater Chat namens „Bryce’s Secret“ soll als Kanal für nicht öffentliche Informationen gedient haben, die an Jane Street weitergeleitet wurden.

Die Beschwerde behauptet, dass, als Terraform am 7. Mai 2022 still und heimlich 150 Millionen UST aus dem Curve3pool-Liquiditätspool abgezogen hat, eine mit Jane Street verbundene Wallet 10 Minuten später 85 Millionen UST aus demselben Pool abgezogen haben soll. Der Administrator ist der Ansicht, dass Jane Street diese Bewegung auf Grundlage von Insiderwissen vorgenommen hat. Die Trades hätten die Marktpani­k verstärkt, was den Abkoppelungseffekt von TerraUSD beschleunigte und den Luna-Token auf nahezu null abstürzen ließ, so die Beschwerde.

„Jane Street missbrauchte Marktbeziehungen, um den Markt zu seinen Gunsten zu manipulieren, während eines der bedeutendsten Ereignisse in der Krypto-Geschichte“, sagte Snyder und kündigte an, Schadensersatz für die Gläubiger von Terraform zu verfolgen.

Jane Street hat die Klage als opportunistisch abgetan.

„Diese verzweifelte Klage ist ein durchsichtiges Versuch, Geld zu erpressen, während doch längst feststeht, dass die Verluste der Terra- und Luna-Investoren das Ergebnis eines Milliardenbetrugs durch das Management von Terraform Labs sind“, sagte ein Sprecher von Jane Street.

Die Klage folgt einer ähnlichen Aktion gegen Jump Trading, die beschuldigt wird, heimlich vom Zusammenbruch von Terra profitiert zu haben. Zusammen deuten die Fälle darauf hin, dass Hochgeschwindigkeitshandelsfirmen nicht nur von der Instabilität von Terraform profitiert, sondern diese aktiv mit angefacht haben könnten.

Terraform stellte im Januar 2024 Insolvenz, Monate bevor Gründer Do Kwon zu 15 Jahren Haft wegen Betrugs verurteilt wurde.

FAQ ❓

  • Worum geht es in der Klage? Der vom Insolvenzgericht ernannte Verwalter von Terraform Labs wirft Jane Street Insiderhandel vor, der den Zusammenbruch von TerraUSD und Luna verschärft hat.
  • Wo wurde die Klage eingereicht? Die Beschwerde wurde am 23. Februar 2026 beim Bundesgericht in Manhattan eingereicht.
  • Warum ist das global relevant? Der Zusammenbruch im Wert von 40 Milliarden US-Dollar bei Terraform hat Investoren weltweit getroffen und Kettenreaktionen im Kryptosektor ausgelöst.
  • Wie hat Jane Street reagiert? Jane Street bestreitet jegliches Fehlverhalten, bezeichnet die Klage als opportunistisch und macht Terraform selbst für den Betrug verantwortlich.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.

Verwandte Artikel

US-Senatoren stellen SEC-Führungskräfte-Wechsel infrage und befragen die Entscheidung zur Aufhebung der Entscheidung im Fall von Sun Yuchen

Der US-Senator Richard Blumenthal befragt den SEC-Vorsitzenden Paul Atkins und geht dabei auf die kurze Amtszeit der ehemaligen Leiterin der Strafverfolgung Margaret Ryan sowie die Gründe für ihren Rücktritt ein, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die SEC die Vorwürfe gegen den Tron-Gründer Justin Sun zurückgenommen hat. R yans Amtszeit dauerte nur 6 Monate; sie hatte sich zwar bemüht, die Ermittlungen in Betrugsfällen voranzutreiben, stieß jedoch auf Hinder nisse. Die derzeitige Regulierungsrichtung der SEC unter dieser Regierung sorgt auf dem Markt für Aufmerksamkeit.

GateNews56M her

Ein US-Mann wird wegen eines Angriffs auf Uranium Finance angeklagt; im Fall von 54 Millionen US-Dollar droht die Höchststrafe von 30 Jahren Haft

30. März haben US-Staatsanwälte Jonathan Spalletta aus Maryland angeklagt. Ihm wird vorgeworfen, seit 2021 wiederholt dezentrale Börsen der Uranium Finance angegriffen zu haben, wobei es um einen Betrag von 54 Millionen US-Dollar geht. Spalletta drohen Vorwürfe wegen Computerbetrugs und Geldwäsche, insgesamt mit einer möglichen Höchststrafe von 30 Jahren Haft. Er soll sich durch die Manipulation von Transaktionsabläufen unrechtmäßig bereichert und mit dem Geld aus den Straftaten Sammlerstücke gekauft haben. Die Staatsanwaltschaft betont, dass Krypto-Assets ebenfalls rechtlich geschützt sind.

GateNews56M her

Die CFTC wird die Regulierung von Vorhersagemarkt-Kontrakten verschärfen, indem sie sich an NFL-Stellungnahmen orientiert

Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission wird die Einschätzungen der Sportliga berücksichtigen, um die Risiken von Verträgen aus Vorhersagemärkten zu bewerten. Die National Football League (NFL) fordert die Plattform auf, die Handelsregeln zu verschärfen, um das Auflisten von Verträgen zu vermeiden, die sich manipulieren lassen, und so die Fairness der Spiele zu wahren. Der Vorsitzende der CFTC sagte, dass die Liga über besondere Fachkompetenz bei der Erkennung von Manipulationsrisiken verfüge.

GateNews57M her

Demokraten fordern Warnhinweise an Bundesbeamte gegen Insiderwetten auf Prognosemärkten

Mehr als 40 Demokraten forderten die CFTC und Ethik-Beamte auf, zu klären, dass Insiderhandelsgesetze auch für Prognosemärkte gelten, nachdem es Verdachtsmomente gab, dass Regierungsbeamte von geleakten Informationen profitiert haben. Sie suchen nach Orientierung, um solche Geschäfte zu verhindern, angesichts der fortdauernden regulatorischen Prüfung.

CoinDesk1Std her

Die übergeordnete Gesellschaft der NYSE finalisiert die Polymarket-Investition und beläuft sich auf 1,6 Milliarden US-Dollar

Kurz gesagt ICE hat weitere 600 Millionen US-Dollar in Polymarket investiert und damit die Verpflichtung erfüllt, die sie im Oktober eingegangen ist. Der Rival Kalshi hat kürzlich 1 Milliarde US-Dollar bei einer Bewertung von 22 Milliarden US-Dollar eingesammelt und damit die aktuelle Bewertung von Polymarket übertroffen. Prognosemärkte sehen sich mit zunehmendem regulatorischem Druck konfrontiert, da Gesetzgeber Maßnahmen ergreifen, um den Markt zu regulieren.

Decrypt5Std her

Ein Gericht in Singapur hat in einer Belästigungsangelegenheit gegen Curve-Mitwirkende entschieden; zwei Angeklagte müssen eine Entschädigung von rund 2.500 Singapur-Dollar zahlen

Ein Gericht in Singapur hat entschieden, dass gegen Mitwirkende von Curve Finance, Wong, keine drohenden Äußerungen gerichtet werden dürfen, und hat außerdem angeordnet, dass zwei Beklagte eine Entschädigung in Höhe von etwa 2.500 Singapur-Dollar zahlen müssen. Der Fall geht auf den Resupply-Sicherheitsvorfall aus dem Jahr 2025 zurück: Nutzer erlitten Verluste in Höhe von etwa 9,3 Millionen US-Dollar; Curve war nicht an diesem Vorfall beteiligt.

GateNews12Std her
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare